Entrée
Cette entrée n’établit pas, à ce stade, de sens terminologique fixe pour le « peuple » chez Shahrur, car le corpus ne comprend aucun texte de ses ouvrages qui permette de l’étayer. Elle fait partie du glossaire shahrurien, et le sujet peut être suivi dans les grands thèmes de Shahrur et les concepts communs.
Ce qui est attribué à Shahrur
Aucune citation ni aucun contexte brut dans les éléments de preuve joints ne confirme une définition par Shahrur du terme « peuple ». Sont donc provisoirement suspendues les affirmations qui en font un groupe uni par un État, un système économique ou juridique, jusqu’à ce qu’elles soient étayées par un texte documenté.
Explication de l’atlas
L’exigence méthodologique minimale consiste ici à distinguer le titre du terme de sa définition : l’existence d’une entrée intitulée « peuple » ne prouve pas à elle seule son contenu terminologique ni son rapport à des termes tels que le groupe, la connaissance mutuelle ou l’appartenance.
Conclusion
Il n’est pas possible d’établir une distinction lexicale fiable entre le « peuple » et les autres termes désignant le groupe et l’appartenance avant de réunir les occurrences du mot dans les textes de Shahrur et d’en comparer les contextes.
Question ouverte
Dans quels textes Shahrur définit-il explicitement le « peuple » ou le relie-t-il à l’État, au droit ou à l’économie ? Et établit-il une distinction explicite entre celui-ci et le « groupe », ou les autres formes d’appartenance ?