Ce qui est visé
L’auteur estime que le déluge n’a pas été un événement mondial, mais qu’il s’est produit dans un cadre local à l’intérieur de la Mésopotamie Il s’appuie pour cela sur une comparaison des récits sumérien, babylonien, biblique et coranique, afin d’en conclure que l’événement est lié à l’histoire de cette région
Structure de l’atome dans l’atlas
- Type d’argument : historique
- Mouvement de l’argument : il lit le déluge comme un événement local lié à l’histoire de la Mésopotamie.
- Termes centraux : déluge, local, Mésopotamie, récits comparés.
- Degré de centralité : secondaire.
L’atome mobilise la comparaison des récits pour ramener l’événement de l’universel au particulier historique, reliant ainsi les récits à la réalité civilisationnelle plutôt qu’à une lecture généralisante.
Liens utiles pour la lecture
- Muhammad Shahrur, Les récits coraniques, vol. 2
- Histoire, évolution et lois
- Le récit coranique révèle les lois historiques et le rôle de l’être humain en elles
Appui
- Texte d’appui : « Propose une lecture historique comparative des récits du déluge sumérien, babylonien, biblique et coranique, et conclut que le déluge était local et non mondial ».
Degré de documentation
- Niveau : documenté directement
- Sens du niveau : l’atome s’appuie sur un témoignage explicite, proche de la formulation de la thèse.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique ; elle n’est pas traitée comme une citation littérale sauf si le témoin est cité textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est assertive ; elle établit un résultat sur lequel repose ce qui suit dans le déroulement de l’argument.
Est lié à
Note éditoriale
L’appui repose clairement sur une lecture comparative.