Ce qui est visé
Shahrur affirme que la solidité du raisonnement ou de la construction logique, à elle seule, ne rend pas une thèse vraie Il faut aussi que les prémisses soient vraies et que la conclusion corresponde au réel pour que le jugement soit correct
Structure de l’atome dans l’atlas
- Type d’argument : méthodologique
- Mouvement de l’argument : critique du fait de se contenter de la validité du raisonnement pour établir la vérité.
- Termes centraux : raisonnement, vérité, prémisses, réalité.
- Degré de centralité : original.
Elle empêche de transformer la construction logique en substitut au réel, et oblige la compréhension à vérifier ensemble les prémisses et les conclusions avant de juger de la vérité de la thèse.
Liens utiles pour la lecture
Appui
- Texte d’appui : « Shahrur poursuit le détail des différences entre la connaissance humaine et ses types, en soulignant que la validité de l’inférence ne suffit pas à elle seule, mais qu’il faut vérifier la vérité des prémisses et la correspondance des résultats avec la réalité ».
Emplacement de l’appui dans le livre
- Livre : le Livre et le Coran.
- Emplacement : dans la partie centrale du livre, au sein du traitement de l’abrogation et de la législation
- Type d’appui : témoignage proche.
- Indice aidant à la vérification : il doit comporter deux éléments
- Note de lecture : l’emplacement explique les conditions de correspondance entre le verset et l’alternative et insiste sur l’allègement et la proportion, ce qui soutient l’idée que la validité du raisonnement, à elle seule, ne suffit pas pour पहुँच?