Le faux est l’illusion, pas une simple erreur
État de vérification éditoriale : cet atome est extrait d’une source audiovisuelle explicative, et a maintenant été relié aux livres les plus proches dans le projet Shahrur au niveau de l’ouvrage. Pour une citation académique précise, consultez ensemble le livre original et l’épisode original.
Formulation de l’assertion
Shahrur distingue entre le faux et l’erreur ; le faux, chez lui, est l’illusion, tandis que l’erreur se situe dans l’application du vrai ou dans une partie de celui-ci.
Explication
Il explique que le « faux » n’est pas chez lui une simple absence de justesse, mais une structure mentale ou sociale mensongère. Ainsi, un acte peut être erroné sans être faux, alors que le faux consiste à plonger les gens dans une illusion totale. Il emploie des exemples tels que les transactions illusoires et la croyance en des choses qui n’apportent ni bénéfice ni préjudice. Il fait ainsi du faux l’opposé de la vérité objective, et non de la simple justesse partielle.
Sa place dans l’argument de l’épisode
Cet atome est essentiel pour comprendre chez lui le « conflit entre le Tout-Miséricordieux et Satan » : le conflit entre la vérité et l’illusion.
Limites de l’assertion
Elle ne nie pas que le faux ait des effets pratiques, mais elle en définit l’essence comme étant une illusion.
Témoignage bref
« Le faux, c’est l’illusion… pas l’erreur. »
Liens proches
- Shahrur - le témoignage
- Shahrur - le Coran
- Atome : Satan contre la vérité objective, non contre l’éthique