Le Coran ne se comprend pas par la matérialité pure
État de validation éditoriale : cet atome est extrait d’une source audiovisuelle explicative, et il a désormais été relié aux livres les plus proches au sein du projet Shahrur au niveau du livre. Lors d’une citation académique précise, consultez ensemble le livre original et l’épisode original.
Formulation de l’assertion
Shahrur rejette la compréhension matérielle directe d’expressions telles que « Nous avons fait descendre ce Coran sur une montagne ».
Explication
Il dit que l’intention n’est pas de placer des exemplaires du Coran sur une montagne, mais de faire entrer le discours dans les facultés de perception de la montagne, si la montagne avait été moralement responsable. Par là, il s’oppose à une lecture qui fait de la « descente » un simple mouvement matériel. Il affirme aussi que la montagne n’est pas moralement responsable, et que l’humilité évoquée dans le verset est liée à la perception et à la connaissance, et non à la matière.
L’idée ici est que le sens coranique se lit au niveau de la conscience, et non au niveau du transfert physique.
Sa place dans l’argument de l’épisode
Cet atome sert à libérer la lecture du littéralisme qui empêche de comprendre les dimensions cognitives du discours coranique.
Limites de l’assertion
Il ne nie pas toute portée sensible, mais refuse de réduire le verset à celle-ci.
Témoignage bref
« Si ce Coran entrait dans les facultés de perception de la montagne… si nous l’avions fait descendre matériellement, ce serait une compréhension matérialiste »
Liens proches
- Shahrur - le Coran
- Shahrur - le muhkam
- Shahrur - le Livre et le Coran