Le géniteur biologique n’est pas le père éducateur
État de validation éditoriale : cet atome est extrait d’une source audiovisuelle explicative, et il est maintenant rattaché aux livres les plus proches au sein du projet Shahrur, au niveau du livre. Pour une citation académique précise, consultez ensemble le livre original et l’épisode original.
Formulation de la thèse
Shahrur distingue entre le « géniteur » en tant que qualité biologique, et le « père » en tant que qualité éducative et humaine.
Explication
Il considère que le géniteur est celui qui porte le lien biologique : le spermatozoïde ou l’ovule.
Quant au père, c’est celui qui élève, prend soin et assume le rôle humain et social.
Il s’appuie sur des usages coraniques tels que « son père Azar » pour dire que le père n’est pas toujours l’équivalent du géniteur.
Il sépare ainsi la filiation biologique de la filiation éducative.
Sa place dans l’argument de l’épisode
Cette idée explique pourquoi le texte parle parfois des géniteurs, et parfois du père et de la mère.
Elle fait partie de son édifice linguistique pour définir les relations d’héritage et de parenté.
Limites de la thèse
Elle ne nie pas l’existence d’un recoupement entre les deux qualités dans de nombreux cas, mais elle refuse leur stricte identité.
Bref extrait
“Le géniteur est un concept purement biologique"
"Le père est un concept purement humain”
Liens proches
- Shahrur - le père
- Shahrur - le Coran
- Atome : la filiation est attribuée au père et à la mère, non au géniteur et à la génitrice