Séparer la religion du pouvoir est possible, et de la société impossible
État de validation éditoriale : cette particule a été extraite d’une source audiovisuelle explicative, et elle a maintenant été reliée aux livres les plus proches à l’intérieur du projet Shahrur au niveau du livre. Pour une citation académique précise, consultez ensemble le livre original et l’épisode original.
Formulation de l’argument
Shahrur dit qu’il est possible de séparer la religion du pouvoir, mais impossible de la séparer de la société.
Explication
Shahrur comprend la religion comme le porteur des valeurs morales et normatives au sein de la société, et non comme un simple appareil de gouvernement. Ainsi, l’État peut ne pas être religieux, mais il ne peut pas être en dehors du champ axiologique que la religion façonne dans la société. Il rejette donc, d’une part, l’État religieux, et rejette, d’autre part, l’État qui veut arracher la religion à l’espace social. La religion, chez lui, fonctionne comme une référence morale générale et non comme un outil de pouvoir.
Sa place dans l’argument de l’épisode
Cette idée clarifie la formule d’équilibre qu’il propose : pas d’État religieux, et pas d’élimination de la religion de la société.
Limites de l’argument
L’idée ne dit pas que la société doit se soumettre à une autorité religieuse officielle, mais que la religion demeure dans le champ des valeurs sociales.
Citation brève
“Il est possible de séparer la religion du pouvoir, mais il n’est pas possible de séparer la religion de la société”
Liens proches
- Shahrur - Islam
- Shahrur - liberté
- Livre : religion et pouvoir