Le refus de la synonymie est un principe de lecture
État de vérification éditoriale : cet atome est extrait d’une source audiovisuelle explicative, et il a maintenant été rattaché aux livres les plus proches au sein du projet Shahrur, au niveau du livre. Lors d’une citation académique précise, consultez ensemble le livre original et l’épisode original.
Formulation de la thèse
Shahrur affirme que la Révélation sage ne repose pas sur la synonymie ; autrement dit, il n’existe pas de termes ayant exactement le même sens et pouvant être échangés sans différence sémantique.
Explication
Il considère cette règle comme l’un des piliers de son projet de lecture contemporaine. Il dit que traiter les termes de la Révélation comme s’ils étaient des synonymes compromet la compréhension, car chaque mot porte une fonction sémantique propre. C’est pourquoi il refuse de lire le texte coranique avec une mentalité de « poésie », qui admettrait une large synonymie. Cette règle est chez lui une entrée pour comprendre les différences entre le Livre, le Coran, le Rappel, le mushaf, et d’autres encore.
Sa place dans l’argument de l’épisode
Cet atome constitue le fondement méthodologique sur lequel reposent les autres distinctions de l’épisode, en particulier la distinction entre le Livre et le Coran.
Limites de la thèse
Elle ne nie pas l’existence de proximités de sens, mais elle nie l’identité parfaite entre les termes.
Bref témoignage
« L’affirmation de l’absence de synonymie… ne fonctionne absolument pas sur le mode de la poésie. »
Liens proches
- Shahrur - le Coran
- Livre Le Livre et le Coran
- Shahrur - le Muhkam