Distinction entre le témoin et l’attestant

Ce qui est visé

Shahrur définit le témoin comme celui qui fournit un témoignage présentiel sensible fondé sur l’observation directe Ainsi, il se distingue de l’attestant, dont le témoignage repose sur l’inférence et non sur la présence

Structure de la particule dans l’atlas

Type d’argument : distinctif
Mouvement de l’argument : il fait du témoin le détenteur d’un témoignage présentiel et l’oppose à l’attestant déductif.
Termes centraux : témoin, attestant, sens, observation.
Degré de centralité : originaire.

Elle affirme que le témoin n’est pas un substitut de l’attestant, mais une autre modalité d’énonciation ; la lecture se fonde ainsi sur une séparation entre présence matérielle et inférence mentale.

Liens pour guider la lecture

Fondement

Texte appui : « tandis que le témoin fournit un témoignage présentiel sensible ».

Emplacement du fondement dans le livre

Livre : Islam et foi.
Emplacement : dans la partie centrale du livre, au sein de la distinction entre l’attestant et le témoin.
Type de fondement : témoin proche.
Indice utile à la vérification : témoignage présentiel sur
Note de lecture : le passage explique la différence entre l’attestant et le témoin et fait du témoignage présentiel le principe de base ; il est donc très proche de la particule.

Degré de documentation

Niveau : directement documentée
Sens du niveau : la particule s’appuie sur un témoin explicite, proche de la formulation de la thèse.
Limites de la lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique et ne doit être traitée comme une citation littérale que si le témoin est reproduit textuellement.

Sa fonction dans le livre

Sa fonction ici est définitoire ; elle fixe un sens ou une distinction conceptuelle sur laquelle Shahrur s’appuie pour construire l’idée.

Liens

Note éditoriale

Formulation interprétative d’une opposition lexicale.