Ce qui est visé
Shahrour estime que les systèmes monopolistiques n’aboutissent qu’au despotisme puis à la destruction, et il considère cela comme une loi historique divine, et non comme un simple événement politique passager. Il les oppose au pluralisme, qu’il juge plus proche de la vie de la société et de sa préservation. Ainsi, chez lui, le monopole est une voie vers la ruine sociale.
Structure de la particule dans l’atlas
- Type d’argument : historique
- Mouvement de l’argument : le monopole mène au despotisme puis à la ruine.
- Termes centraux : monopole, despotisme, ruine, pluralisme, loi historique.
- Degré de centralité : originel.
La particule présente le pluralisme comme le pendant du monopole, et expose la ruine des systèmes monopolistiques comme faisant partie d’une lecture historique générale qui relie la construction politique à son destin final, et non à un événement isolé.
Liens pour faciliter la lecture
- Muhammad Shahrur : l’État et la société
- l’histoire, l’évolution et les lois
- le monopole
- la ruine
- le pluralisme
Appui
- Texte d’appui : « Il relie l’unicité à la pluralité : la pluralité dans la société est l’expression véridique de l’unicité de Dieu, tandis que le monopole mène au despotisme et à la ruine. Il soutient que beaucoup de systèmes monopolistiques, communistes, nazis, fascistes et autres, se sont achevés dans la destruction, et il y voit la réalisation d’une loi historique divine ».
Place de l’appui dans le livre
- Livre : l’État et la société.
- Emplacement : aux débuts du livre, dans l’idée fondamentale de l’histoire.
- Type d’appui : témoin proche.
- Indice aidant à la vérification : le monopole et le pluralisme.
- Note de lecture : le passage relie le monopole au retard et à la ruine historique ; il est très proche de la particule, même s’il n’apparaît pas sous sa forme abrégée.
Degré de documentation
- Niveau : documentée directement
- Sens du niveau : la particule s’appuie sur un témoin explicite, proche de la formulation de l’énoncé.
- Limites de la lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique, et ne doit être traitée comme une citation littérale que si le témoin est reproduit textuellement.
Fonction dans le livre
Sa fonction ici est assertive ; elle établit un résultat sur lequel repose ce qui suit dans le déroulement de l’argument.
Se rattache à
Note éditoriale
Le texte se concentre sur le destin historique des systèmes monopolistiques.