Résumé de la thèse
Shahrur présente l’histoire sociale comme un mouvement allant de la monité vers la pluralité. Dans ce processus, les systèmes monolithiques apparaissent voués à disparaître, tandis que la continuité est liée à l’État du citoyen et à une transformation progressive et concrète.
Versets liés
Atomes fondateurs
- L’histoire tend vers la pluralité
- Les systèmes monolithiques portent en eux les germes de leur disparition
- L’État du citoyen est l’État capable de durer
- Transformer la mentalité collective est la tâche la plus difficile
Place de l’appui dans le livre
Cette idée apparaît aux débuts du livre et dans ses parties intermédiaires, dans le cadre de l’évocation de la dynamique sociale, des germes de disparition dans les systèmes monolithiques, et de l’horizon d’un État capable de durer.
Limites de lecture
Il s’agit ici d’une orientation générale dans la construction de l’argument, et non d’une loi historique close. De même, le lien entre pluralité et continuité demeure une lecture interprétative de ce que le livre expose en plusieurs endroits.