Ce qui est visé
Shahrur estime que le mélange entre le fiqh et la législation civile a plongé les pays arabes et islamiques dans une impasse politique et juridique Car chacun d’eux relève d’un domaine différent, et il n’est pas juste de faire des prescriptions du fiqh un substitut à la législation civile
Structure de l’atome dans l’atlas
- Type d’argument : critique
- Mouvement de l’argument : il critique le fait de faire du fiqh un substitut à la législation civile, car cela produit une impasse politique et juridique.
- Termes centraux : fiqh, législation civile, impasse.
- Degré de centralité : central.
Cet atome montre que le problème ne réside pas dans le fiqh lui-même, mais dans le fait de le transformer en référence juridique de remplacement ; ce mélange brouille les domaines de l’État et de la fatwa et dénature la fonction de chacun d’eux.
Liens pour faciliter la lecture
- Muhammad Shahrur, religion et pouvoir
- L’État civil, la religion et le pouvoir
- le fiqh
- Le fiqh est historique et le droit civil est distinct de lui
Appui
- Texte de soutien : « et il estime que le mélange entre les deux a plongé les pays arabes et islamiques dans une impasse politique et juridique ».
Degré de documentation
- Niveau : directement documenté
- Sens du niveau : l’atome s’appuie sur un témoin explicite, proche de la formulation de l’énoncé.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique, et ne doit être traitée comme une citation littérale que si le témoin est reproduit textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est argumentative ; elle étaye une conclusion plus large dans le chapitre ou la prépare.
S’emploie avec
Note éditoriale
On peut l’utiliser avec l’atome de la législation humaine changeante.