Résumé de la thèse
Shahrour critique l’usage que fait Sayyid Qutb du concept de souveraineté divine au point d’en faire une idéologie takfiriste qui divise le monde en islam et en jāhiliyya. De cette division naît une justification de la violence comme moyen d’instaurer l’ordre recherché.
Particules fondatrices
- La souveraineté qutbienne divise le monde en islam et en jāhiliyya
- La violence justifie l’instauration de l’ordre recherché
Place de l’appui dans le livre
Ce sens est présenté au début du livre lors de l’examen de la souveraineté divine moderne, ainsi que dans les passages qui lisent le passage du concept de la réflexion à la confrontation.
Limites de lecture
Il s’agit d’une formulation critique de l’issue du concept chez Qutb tel que le voit Shahrour, et non d’un jugement global sur tout ce qui a été écrit au sujet de la souveraineté divine. Le lien entre le concept et la violence n’intervient ici que dans ce seul contexte.