Une affirmation de Shahrour
Le témoignage indique que « l’inconnu du futur ne peut être connu avec certitude par l’être humain », et l’explique par le fait que cette connaissance « nie la liberté et la responsabilité, et transforme l’histoire en un parcours prédéterminé ».
Comment lire l’atome
L’argument établit ici un lien entre la limite de la connaissance humaine de l’avenir et le maintien de l’action humaine comme domaine de liberté et de responsabilité. Si l’avenir était connu avec certitude de la manière indiquée dans le témoignage, l’histoire deviendrait — selon la formulation du texte — un parcours prédéterminé.
Limites de portée
Ce témoignage ne précise pas à lui seul le sens de l’inconnu dans le détail, ne traite pas de la connaissance divine ou du destin, et ne nie pas les formes de prévision ou de connaissance non certaine. Il se limite à nier la connaissance humaine certaine de l’inconnu du futur.