Résumé de la thèse
Shahrur affirme que la Révélation sage n’est pas un livre d’histoire, mais un texte qui présente un savoir transcendant, en relation avec le cours de l’histoire sans s’y réduire. Ainsi, le récit devient un moyen d’extraire les lois constantes, et non un simple exposé des événements.
Les atomes fondateurs
- La Révélation sage n’est pas un livre d’histoire
- Le récit dévoile les lois historiques
- Le mythe réunit la vérité et l’imaginaire
Place de l’argument à l’intérieur de l’ouvrage
Ce sens apparaît dans la partie médiane, au sein de la distinction entre le texte coranique et les livres d’histoire, puis dans la partie finale, lorsqu’il est question du concept de mythe et des lois historiques.
Limites de la lecture
Parler ici d’un savoir transcendant n’écarte pas le lien avec l’histoire ; cela empêche plutôt de réduire le texte à la seule succession chronologique.