Ce qui est visé
L’auteur estime que la véritable abrogation a lieu entre les messages successifs, et non à l’intérieur d’un même message. Il l’explique par le fait que le message final est complet et englobant, et qu’il n’a donc pas besoin d’une abrogation interne.
Structure de l’atome dans l’atlas
- Type d’argument : méthodologique
- Mouvement de l’argument : il fait de l’abrogation une règle externe entre les messages, et non un mécanisme à l’intérieur d’un même message.
- Termes centraux : abrogation, messages successifs, message unique.
- Degré de centralité : central.
Cette approche organise la compréhension des textes en distinguant ce qui se modifie entre les messages de ce qui se fixe à l’intérieur du message final, ce qui influe sur le mécanisme de lecture et d’inférence.
Liens utiles pour la lecture
Appui
- Texte d’appui : « La véritable abrogation a lieu entre les messages successifs, et non à l’intérieur d’un même message, car le message final est complet et englobant ».
Emplacement de l’appui dans le livre
- Livre : Le Livre et le Coran.
- Emplacement : dans la première partie du livre
- Type d’appui : preuve directe.
- Indice de vérification : mais à l’intérieur d’un même message, il n’y a ni abrogeant ni abrogé
- Note de lecture : l’emplacement affirme explicitement que l’abrogation a lieu entre les messages et non à l’intérieur d’un même message, ce qui correspond à l’atome.
Degré de documentation
- Niveau : directement documenté
- Sens du niveau : l’atome s’appuie sur un témoin explicite, proche de la formulation de la thèse.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique, et ne doit être traitée comme une citation littérale que si le témoin est reproduit textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction est ici argumentative ; elle étaye un résultat plus large dans le chapitre ou le prépare.
Note éditoriale
La formulation est plus proche d’une règle interprétative générale que d’un jugement particulier.