Ce qui est visé
Shahrur estime que le mélange entre le récit coranique et les prescriptions législatives est à l’origine de nombreuses apories, parmi lesquelles l’affirmation de l’abrogation et l’apparente contradiction entre les versets du combat et ceux de la paix Si l’on sépare les deux domaines, il ne devient plus permis d’appliquer les prescriptions aux récits ni de traiter les récits comme s’ils étaient des prescriptions
Structure de la particule dans l’atlas
- Type d’argument : distinctif
- Mouvement de l’argument : il sépare les récits et les prescriptions afin de lever l’aporie de l’abrogation et de la contradiction apparente.
- Termes centraux : récits, prescriptions, abrogation.
- Degré de centralité : pivot.
Cette particule fonde une règle de lecture qui interdit de projeter le domaine narratif sur le domaine normatif ; de la sorte, le besoin d’une conciliation forcée entre des textes éloignés par leur fonction s’en trouve réduit.
Liens utiles pour la lecture
- Muhammad Shahrur, le Livre et le Coran
- Le Livre, le Coran et la Mère du Livre
- Le Coran et la Mère du Livre
Appui
- Texte d’appui : « Il affirme que la distinction entre les récits et les prescriptions résout les problèmes d’abrogation et de contradiction apparente entre les versets du combat et de la paix, et empêche d’appliquer les prescriptions aux récits ».
Degré de documentation
- Niveau : directement documentée
- Sens du niveau : la particule s’appuie sur un témoignage explicite, proche de la formulation de la thèse.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique ; elle ne doit être considérée comme une citation littérale que si le témoignage est reproduit textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est argumentative ; elle soutient une conclusion plus large dans le chapitre ou en prépare l’énoncé.
En lien avec
Note éditoriale
Il s’agit ici d’indiquer une différence de domaine, non de nier la valeur heuristique des récits.