Ce qui est visé
L’auteur estime que la jurisprudence héritée convenait à l’époque où elle est apparue et à ses conditions particulières, mais qu’elle ne convient pas à une application au XXIe siècle. C’est pourquoi il appelle à ne pas la traiter comme un cadre valable en l’état pour le présent.
Structure de la particule dans l’atlas
- Type d’argument : critique
- Mouvement de l’argument : la jurisprudence héritée ne peut pas être utilisée telle quelle dans le présent.
- Termes centraux : la jurisprudence héritée, le temps, le présent, l’application.
- Degré de centralité : central.
Elle invalide la validité de la jurisprudence héritée en tant que cadre prêt à l’emploi pour le temps présent, et pousse à réexaminer son adéquation dans des conditions différentes.
Liens utiles pour la lecture
- Muhammad Shahrur, Umm al-Kitâb et son détail
- Critique de l’héritage, de la jurisprudence et de l’exégèse
- L’interdiction divine circonscrite nie l’autonomie législative du Messager
Appui
- Texte d’appui : « La jurisprudence héritée convenait à son époque et à ses conditions, mais elle ne convient pas à une application au XXIe siècle ».
Degré de documentation
- Niveau : documenté directement
- Sens du niveau : la particule s’appuie sur un témoin explicite, proche de la formulation de l’énoncé.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique, et ne doit pas être traitée comme une citation littérale sauf si le témoin est rapporté textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est argumentative ; elle étaye une conclusion plus large dans le chapitre ou la prépare.
Se rattache à
Note éditoriale
La particule est une critique directe de la prolongation de l’ancienne jurisprudence jusqu’au présent.