Ce qui est visé
Shahrur relie l’émergence des sciences du Coran au contact civilisationnel avec les Perses et les Romains, et estime que le besoin de compréhension et de clarification a conduit à leur apparition Elles ne se sont pas, selon lui, constituées à l’intérieur d’un système scientifique rigoureux, mais dans un horizon patrimonial non critique Elles apparaissent donc chez lui davantage comme des outils interprétatifs que comme des sciences indépendantes pleinement constituées
Structure de la particule dans l’atlas
- Type d’argument : historique
- Mouvement de l’argument : il relie l’émergence des sciences du Coran au contexte civilisationnel et non à une fondation scientifique pure.
- Termes centraux : sciences du Coran, contact civilisationnel, Perses, Romains.
- Degré de centralité : secondaire.
Elle propose une interprétation historique de l’émergence des outils de compréhension coranique, et les situe dans un mouvement d’interaction civilisationnelle plutôt que dans un système scientifique fermé dès l’origine.
Liens utiles pour la lecture
- Muhammad Shahrur, la Mère du Livre et son explicitation
- L’histoire, l’évolution et les lois
- Les récits coraniques relèvent de la dimension cognitive et non de la législation
Appui
- Texte de soutien : « Shahrur relie l’émergence des sciences du Coran au contact civilisationnel avec les Perses et les Romains ».
Place de l’appui dans le livre
- Livre : la Mère du Livre et son explicitation.
- Emplacement : dans les débuts du livre
- Type d’appui : témoignage proche.
- Indice d’identification : les civilisations perse et romaine
- Remarque de lecture : l’emplacement relie l’interaction cognitive avec les Perses et les Romains à l’évolution de la lecture, et constitue un appui proche pour la particule seulement.
Degré de documentation
- Niveau : directement documentée
- Sens du niveau : la particule s’appuie sur un témoignage explicite proche de la formulation de la thèse.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique, et ne doit pas être traitée comme une citation littérale sauf si le témoignage est reproduit textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est argumentative ; elle étaye un résultat plus large dans le chapitre ou le prépare.
S’y rattache
Note éditoriale
Cette particule constitue un éclairage historique auxiliaire et ne doit pas être érigée en principe fondateur de la méthode.