Ce qui est visé
Il estime que la confusion entre la cause du combat et son but dans le discours de certains exégètes et écrivains conduit à transformer le combat, d’un moyen lié à sa circonstance et à son dessein, en une pratique ouverte Dès lors, le combat devient un projet permanent de domination et d’exclusion, au lieu de demeurer limité à la défense et à la protection de la liberté
Structure de l’atome dans l’atlas
- Type d’argument : méthodologique
- Mouvement de l’argument : le mélange entre la cause du combat et son but le transforme en pratique permanente.
- Termes centraux : cause du combat, but du combat, permanence, défense.
- Degré de centralité : secondaire.
L’atome attire l’attention sur le fait que l’absence de distinction entre la cause et le but corrompt entièrement la compréhension du combat. Si cette différence disparaît, l’accident historique devient comme une règle permanente, et la défense se renverse en domination.
Liens utiles pour la lecture
- Muhammad Shahrur : assécher les sources du terrorisme
- Le jihâd, le combat et la critique de la violence
- Le combat légitime est défensif et limité par le dessein de la liberté
Appui
- Texte d’appui : « et il considère que la confusion entre les deux dans le discours de certains exégètes et écrivains ».
Degré de documentation
- Niveau : directement documenté
- Sens du niveau : l’atome s’appuie sur un témoignage explicite, proche de la formulation de la thèse.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique, et ne doit pas être traitée comme une citation littérale sauf si le témoignage est reproduit textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est argumentative ; elle étaye un résultat plus large dans le chapitre ou le prépare.
S’y rattache
Note éditoriale
Cet atome interprétatif explique le mal du mélange conceptuel.