Ce qui est visé
Shahrur distingue entre la cause du combat et son objectif, et estime que leur confusion conduit à une compréhension qui fait du combat un moyen permanent de domination et d’exclusion Les raisons qui rendent le combat licite ne sont pas les finalités pour lesquelles il est prescrit
Structure de l’atome dans l’atlas
- Type d’argument : distinctif
- Mouvement de l’argument : la cause du combat n’est pas son objectif, et leur confusion mène à une violence permanente.
- Termes centraux : cause du combat, son objectif, la confusion, la domination, l’exclusion.
- Degré de centralité : primordial.
Cet atome établit une frontière nette entre les motifs du combat et ses finalités, et empêche de le transformer en projet de domination continue. Il est fondamental pour comprendre le combat comme quelque chose de limité et non d’ouvert.
Liens utiles pour la lecture
- Muhammad Shahrur, Tarir les sources du terrorisme
- le jihad, le combat et la critique de la violence
- Le combat légitime est défensif et limité par la finalité de liberté
Fondement
- Texte de soutien : « Shahrur distingue entre la cause du combat et son objectif, et estime que leur confusion, dans le discours de certains exégètes et écrivains, transforme le combat en un projet permanent de domination et d’exclusion ».
Degré de documentation
- Niveau : directement documenté
- Sens du niveau : l’atome s’appuie sur un témoignage explicite, proche de la formulation de la thèse.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique, et n’est pas considérée comme une citation littérale sauf si le témoignage est reproduit textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est argumentative ; elle étaye une conclusion plus large dans le chapitre ou la prépare.
Se rattache à
Note éditoriale
Cet atome est extrêmement central dans la critique de la violence politique et religieuse.