Ce qui est visé
Shahrur interprète le recours à la violence dans le verset 34 de la femme comme une frappe visant la position de tutelle, c’est-à-dire comme un retrait ou un éloignement de la fonction de direction familiale lorsqu’elle est défaillante, et non comme une violence physique. Pour lui, la mesure concerne donc celui qui détient la tutelle et la manière dont celle-ci est exercée en cas de désobéissance conjugale.
Structure de l’atome dans l’atlas
- Type d’argument : interprétatif.
- Mouvement de l’argument : déplace le sens de « frapper » de l’atteinte physique vers une mesure fonctionnelle relative à la tutelle.
- Termes centraux : frapper, tutelle, désobéissance conjugale, femmes 34.
- Degré de centralité : central.
Cet atome ajoute un appui textuel à une couche qui était représentée principalement dans les épisodes audiovisuels, et il montre que le refus de la violence physique chez Shahrur n’est pas seulement un jugement moral général, mais le résultat de son interprétation même de la tutelle.
Liens utiles pour la lecture
- Vers de nouveaux fondements pour le droit islamique
- la tutelle
- femmes 34
- la tutelle concerne l’homme et la femme
- les trois étapes ne sont pas une violence physique
Appui
- Texte d’appui : le passage affirme que le « frapper » dans le verset 34 de la femme n’est pas une frappe physique, mais une frappe portant sur la tutelle.
Degré de documentation
- Niveau : directement documenté.
- Sens du niveau : l’atome s’appuie sur un témoin explicite, proche de la formulation de l’énoncé.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique, et ne doit pas être traitée comme une citation littérale.
Fonction dans le livre
Sa fonction ici est appliquée ; elle teste la lecture de Shahrur de la tutelle dans l’un des versets les plus sensibles du droit familial.