Ce qu’il faut entendre
Les sociétés arabes contemporaines sont en retard parce qu’elles excluent le devenir de leur culture et de leur législation Cette exclusion les rend incapables de générer la transformation à partir d’elles-mêmes, de sorte que leur culture reste circonscrite à deux dimensions fixes qui n’ouvrent aucun espace au changement
Structure de l’atome dans l’atlas
- Type d’argument : critique
- Mouvement de l’argument : il critique les sociétés arabes pour avoir exclu le devenir.
- Termes centraux : les sociétés arabes, le devenir, le retard.
- Degré de centralité : principal.
Il relie le retard à l’absence de logique de transformation, et fait du blocage culturel et législatif une cause de l’entrave à la capacité de changement interne.
Liens utiles pour la lecture
- Muhammad Shahrur vers de nouveaux fondements pour la jurisprudence islamique
- l’histoire, l’évolution et les lois
- le devenir
Appui
- Texte de soutien : « Les sociétés arabes contemporaines sont en retard parce qu’elles excluent le devenir de leur culture et de leur législation ».
Degré de documentation
- Niveau : directement documentée
- Sens du niveau : l’atome s’appuie sur un témoignage explicite, proche de la formulation de la thèse.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique, et ne doit être considérée comme une citation littérale que si le témoignage est rapporté textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est assertive ; elle établit un résultat sur lequel s’appuie ce qui suit dans le déroulement de l’argument.
Note éditoriale
L’atome explique le retard par l’absence du mouvement conceptuel.