La position de Shahrour
Dans le chapitre « Le testament et l’héritage », il est dit qu’« il distingue de manière décisive le testament de l’héritage : le testament relève du domaine privé et de la justice privée, tandis que l’héritage relève du domaine public et de la justice publique ». La distinction entre les deux termes et leurs fonctions fait donc explicitement partie de sa formulation.
Explication de l’atlas
L’opposition signifie ici que le testament et l’héritage ne sont pas confondus : le témoignage attribue à chacun un domaine et un type de justice distincts, le privé au testament et le public à l’héritage.
Conclusion limitée
Le testament peut être compris, dans ce passage, comme lié à un domaine privé, par opposition au domaine public de l’héritage. Il s’agit toutefois d’une compréhension de l’opposition énoncée dans le témoignage, et non d’un exposé autonome des conditions du testament ou de ses effets pratiques.
Question ouverte et limites de la preuve
Le témoignage présenté n’affirme pas que le « privé » désigne précisément la famille, et il ne détermine ni les titulaires des droits, ni les parts du testament, ni les modalités de réalisation de la justice privée. Ces précisions nécessitent d’autres témoignages issus du traitement par Shahrour du testament et de l’héritage.