Ce qui est visé
L’auteur dit que le fiqh patrimonial relatif à l’habillement de la femme est tombé dans une confusion entre le témoignage historique et le jugement religieux, en traitant ce qui relevait d’un habit social ou communautaire comme s’il faisait partie de la religion Ainsi, il n’a pas distingué entre ce que la coutume établit à une époque donnée et ce qu’impose le texte normatif C’est pourquoi il refuse de transformer les détails de l’habillement en prescriptions religieuses fixes sans preuve
Structure de la particule dans l’atlas
- Type d’argument : critique
- Mouvement de l’argument : il distingue l’habit historique du jugement religieux.
- Termes centraux : patrimoine, habit, religion.
- Degré de centralité : central.
Cette particule réfute le mélange, dans le fiqh patrimonial, entre l’usage historique et le jugement religieux dans l’habillement de la femme, afin d’empêcher que ce qui est social devienne un fondement religieux fixe.
Liens pour faciliter la lecture
- Muhammad Shahrur vers de nouveaux fondements du fiqh islamique
- Critique du patrimoine, du fiqh et de l’exégèse
- Le verset de la Lumière fixe un minimum pour l’habillement et laisse le reste à la coutume
Appui
- Texte d’appui : « La compréhension du patrimoine juridique relatif à l’habillement de la femme est tombée dans la confusion entre le témoignage historique ».
Place de l’appui dans le livre
- Livre : Vers de nouveaux fondements du fiqh islamique.
- Emplacement : dans la partie centrale du livre, lors de l’examen de l’héritage et du testament, et de la confusion à laquelle le patrimoine donne lieu.
- Type d’appui : témoignage proche.
- Indice de vérification : il confond les notions de part et de quote-part
- Remarque de lecture : ce passage convient comme appui parce qu’il clarifie sa méthode de dévoilement de la confusion entre les concepts juridiques et coraniques, et il est proche de la particule.
Degré de documentation
- Niveau : directement documentée
- Signification du niveau : la particule s’appuie sur un témoignage explicite, proche de la formulation de la thèse.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique ; elle n’est pas à considérer comme une citation littérale sauf si le témoignage est reproduit textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est polémique ; elle répond à une compréhension répandue ou réfute une lecture héritée à cet endroit.
Se rattache à
Note éditoriale
Cette particule relève de la critique du patrimoine juridique et non de l’établissement d’un nouveau jugement.