Cet axe rassemble 1 occurrence de l’usage de ce verset dans les ouvrages de Muhammad Shahrur, en le reliant aux concepts et aux arguments qui l’entourent.
Texte du verset tel qu’il est cité
{Dis : « Ô vous les infidèles (1), je n’adore pas ce que vous adorez (2) »}
Réponse au lecteur
La question
Comment Muhammad Shahrur mobilise-t-il les versets 1-2 de la sourate Les Infidèles dans son propos sur la liberté de croyance ?
Shahrur mobilise ces versets comme une déclaration explicite de la divergence de position confessionnelle entre le Prophète et ses interlocuteurs, et les associe au verset « Nulle contrainte en religion » dans ce qu’il appelle le fondement de la politique de l’appel muhammadien : que les gens choisissent de croire ou de demeurer dans leur religion. À cet endroit, il ne présente pas les versets comme un appel à la violence ou à la contrainte ; il les relie plutôt à la liberté de choix en matière de croyance.
Shahrur associe « Nulle contrainte en religion » aux versets 1-2 des Infidèles et affirme que la politique de l’appel muhammadien reposait sur ce fondement. Il comprend cette association dans le cadre de la « liberté de croyance » : celui qui veut croire à l’appel en a la possibilité, et celui qui veut demeurer dans sa religion en a également la possibilité.
Le témoin et son emplacement
L’État et la société — p. 301.
Limites de la lecture
- Le témoin provient d’une seule page ; il établit la manière dont Shahrur mobilise les deux versets dans son argumentation sur la liberté de croyance, et non une interprétation détaillée de ceux-ci.
- La formulation « sans violence » ne constitue pas une citation indépendante du témoin ; ce qui y est établi est le lien entre les versets, la liberté de choix et le refus de celle-ci par les Quraysh.
- Il ne faut pas déduire de la simple occurrence des deux versets des prescriptions supplémentaires concernant la consultation ou l’État ; le passage du texte à la consultation relève ensuite de la construction de l’ouvrage, et ne constitue pas en lui-même une preuve d’un rapport interprétatif entre les deux sujets.
Poursuivre ici
Lecture brève
Le verset affirme la possibilité d’exprimer une divergence confessionnelle sans contrainte ni violence.
Axes
- Religieux
- Politique et social
Concepts associés
- Distinction confessionnelle : 2
Sa place dans le réseau des concepts
Il sert l’idée de distinguer la divergence de croyance de l’exercice de la contrainte.
Rôle du verset dans l’argument
- Appui : 1
Lieux d’utilisation
- L’État et la société, p. 301 : il le cite pour montrer l’articulation entre l’absence de contrainte et l’expression de la divergence confessionnelle sans violence.
- Concept : distinction confessionnelle
- Fonction du verset ici : appui
- Témoin textuel : « … et sur : {Dis : “Ô vous les infidèles (1), je n’adore pas ce que vous adorez”} (Les Infidèles 1, 2). »
Ouvrages associés
Cette page est présentée dans le cadre de la méthodologie générale de construction de l’atlas.