L’éternité distingue l’interdit de l’organisation
État de validation éditoriale : cette particule de preuve est extraite d’une source audiovisuelle explicative, et a désormais été rattachée aux ouvrages les plus proches dans le projet Shahrur au niveau du livre. Pour une citation académique précise, consultez ensemble le livre original et l’épisode original.
Formulation de l’affirmation
Shahrur soutient que l’interdit est global et éternel ; de ce fait, il n’appartient ni aux humains ni au Prophète en tant que législateur civil, mais ceux-ci disposent d’organiser le licite.
Explication
Selon lui, les gens établissent des lois et des procédures, non une législation éternelle. Si une règle est provisoire ou organisationnelle, elle relève du droit et non de la prohibition religieuse. Cette règle distingue l’autorité de Dieu de celle de la société et de l’État.
Sa place dans l’argument de l’épisode
Cette particule de preuve représente le cadre théorique qui relie l’alimentation aux limites de l’autorité législative.
Limites de l’affirmation
Elle ne nie pas le besoin des sociétés en matière de lois, et ne dit pas que toute loi positive est religieusement nulle.
Témoignage bref
L’interdit est global et éternel.
Concepts proches
- l’interdit
- l’éternité
- la législation
- la loi