Repère de citation : Épisode 18 : L’interdit, les interdictions, l’alimentation et les limites du pouvoir législatif, à 00:42–00:45. Extrait entendu : «بالامس وهو راي واجتهاد وقراءه ان الحرام شمولي ابدي وانه».
L’éternité distingue l’interdit de l’organisation
Note sur la source : cette page résume un contenu audiovisuel explicatif. Les références aux livres apportent un contexte proche et ne constituent pas des citations littérales ; pour une citation précise, consultez l’épisode et le livre originaux.
Formulation de l’affirmation
Shahrur affirme que l’interdit est universel et éternel ; il ne relève donc ni des humains ni du Prophète en tant que législateur civil, lesquels peuvent en revanche organiser le licite.
Explication
Selon lui, les gens établissent des lois et des procédures, mais non une législation éternelle. Si une règle est provisoire ou organisationnelle, elle relève de la loi et non de l’interdiction religieuse. Cette règle distingue l’autorité de Dieu de celle de la société et de l’État.
Sa place dans l’argument de l’épisode
Cet élément constitue le cadre théorique qui relie l’alimentation aux limites du pouvoir législatif.
Limites de l’affirmation
Elle ne nie pas le besoin des sociétés de disposer de lois, et ne dit pas que toute loi positive est religieusement invalide.
Extrait bref
L’interdit est universel et éternel.
Concepts proches
- l’interdit
- l’éternité
- la législation
- la loi