Que signifie l’affirmation ici ?
Dans les limites du résumé disponible, il s’agit de dire que le lien entre le polythéisme et «الظلم العظيم» (« la grande injustice ») n’est pas présenté comme une erreur passagère, mais compris sous l’angle de la persistance d’une décision erronée. Il s’agit d’une lecture préliminaire, en attente de vérification de l’épisode.
Ce qui est attribué à Shahrour
Le descriptif disponible est le suivant : Shahrour relie le polythéisme à «الظلم العظيم» (« la grande injustice ») et comprend ce lien sous l’angle d’une décision erronée persistante. L’élément de preuve est une reformulation éditoriale, et non une citation littérale de ses propos.
Explication de l’Atlas
La page préserve la distinction entre ce que rapporte le résumé et toute explication supplémentaire : elle n’établit ici ni une définition détaillée du polythéisme ni les composantes de «القرار الخاطئ» (« la décision erronée »). L’explication se limite donc à indiquer que ce lien est consigné dans la source de l’épisode sous une formulation nécessitant révision.
Conclusion
De manière synthétique et limitée, on peut lire l’énoncé comme un passage de la désignation du polythéisme à son évaluation en tant qu’injustice ; toutefois, les éléments disponibles n’établissent ni la manière dont ce passage est construit ni son étendue. Ce détail n’est donc pas attribué à Shahrour.
Question ouverte et limites de la documentation
Shahrour a-t-il employé dans l’épisode l’expression même «قرار خاطئ مستمر» (« décision erronée persistante »), ou s’agit-il d’un résumé de l’éditeur ? Et que recouvre précisément la décision dans le contexte de l’épisode ? Le matériel disponible n’y répond pas, car les champs de citation et de contexte brut sont vides, et l’état de la preuve est «غير مؤكد من المصدر الأصلي» (« non confirmé par la source originale »). Voir l’épisode 25, tout en conservant les liens existants vers les livres : Vers de nouveaux fondements de la jurisprudence islamique et La Mère du Livre et son explication détaillée.