L’industrie est une subsistance, comme l’agriculture
État de validation éditoriale : cette particule de preuve est extraite d’une source audiovisuelle explicative, et elle a maintenant été reliée aux livres les plus proches au sein du projet Shahrur au niveau du livre. Lors d’une citation académique précise, consultez ensemble le livre original et l’épisode original.
Formulation de l’énoncé
Shahrur affirme que l’industrie fait elle aussi partie de la subsistance, au même titre que l’agriculture et les fruits.
Explication
Lorsqu’il mentionne ce que les êtres humains fabriquent de leurs propres mains, il prend l’exemple du Japon et des produits industriels. Pour lui, la subsistance ne se limite pas à la nourriture naturelle, mais englobe aussi ce que produisent les mains et les esprits sous forme d’industries et d’outils. Cela élargit le sens de la subsistance, en le faisant passer d’une simple notion économique à une dimension civilisationnelle.
Sa place dans l’argument de l’épisode
Cette particule soutient sa thèse selon laquelle la subsistance évolue avec l’évolution de la société et du savoir. Elle explique pourquoi on ne peut pas comprendre la subsistance indépendamment du travail et de la technologie.
Limites de l’énoncé
Il ne fait pas de l’industrie un substitut à la nature, mais un prolongement de ses richesses et de la capacité humaine.
Bref extrait
« Le Japon, il mange quoi ? De l’industrie. »
Liens proches
- l’État civil
- Shahrur - la liberté
- l’islam et l’être humain