Le nasikh et le mansukh : une science illusoire
État de validation éditoriale : cet atome est extrait d’une source audiovisuelle explicative, et il a maintenant été relié aux livres les plus proches au sein du projet Shahrur au niveau du livre. Pour une citation académique précise, veuillez consulter ensemble le livre original et l’épisode original.
Formulation de l’assertion
Shahrur décrit « le nasikh et le mansukh » comme une science illusoire, c’est-à-dire une construction interprétative fondamentalement erronée.
Explication
Après avoir redéfini l’abrogation comme une évolution législative, il a considéré que la conception scolaire courante du nasikh et du mansukh repose sur un malentendu. Il refuse de lire les versets comme des contradictions qui exigeraient d’en annuler certains à l’intérieur du texte lui-même. Au contraire, il estime que l’évolution législative s’opère entre les messages révélés et dans la structure des prescriptions, et non comme un chaos au sein du Coran.
Sa place dans l’argument de l’épisode
Cet atome constitue la conclusion polémique de l’épisode dans une partie importante de celui-ci : l’écartement de l’une des sciences traditionnelles les plus présentes dans l’exégèse.
Limites de l’assertion
Il ne nie pas l’existence de différences dans les prescriptions, mais il en nie l’interprétation traditionnelle comme abrogation à l’intérieur du texte, au sens d’une contradiction.
Témoignage bref
« Le nasikh et le mansukh… une science illusoire. »
Liens proches
- Shahrur - le Coran
- Shahrur - le muhkam
- Vers de nouveaux fondements pour la jurisprudence islamique