Ce que dit Shahrur
Shahrur affirme : « Il répartit le statut de Muhammad entre le statut de la mission et celui de la prophétie : la mission relève de la législation et de l’organisation, la prophétie de l’invisible et de la connaissance. » Il attribue ainsi au statut de la mission la législation et l’organisation, et associe le statut de la prophétie à l’invisible et à la connaissance.
Explication de l’atlas
La distinction est ici fonctionnelle : le texte attribue deux fonctions différentes aux statuts de la mission et de la prophétie. Cette présentation n’autorise pas à fusionner les deux statuts au seul motif qu’ils se réunissent dans le statut de Muhammad au sein de la même formulation.
Conclusion
La conclusion tirée de ce témoignage se limite à ceci : Shahrur présente la mission et la prophétie comme ayant des fonctions distinctes, sans ajouter de contenu détaillé à l’une ou à l’autre.
Question ouverte et limites de la preuve
Ce seul témoignage n’explique ni les limites détaillées de la législation et de l’organisation, ni ce que recouvrent précisément l’invisible et la connaissance. Ces précisions nécessitent d’autres témoignages tirés du livre.
Liens de lecture
- Muhammad Shahrur, vers de nouveaux fondements pour le fiqh islamique
- La Sunna entre la mission prophétique et la prophétie
- La prophétie
- La distinction entre le مقام de la mission prophétique et le مقام de la prophétie
Vers de nouveaux fondements pour le fiqh islamique · La distinction entre le مقام de la mission prophétique et le مقام de la prophétie