Le peuple de Moïse a cru avec confirmation à ce qu’ils ont vu, et la communauté de Muhammad croit par soumission
État de vérification éditoriale : cette particule est extraite d’une source explicative audio-visuelle, et elle a maintenant été reliée aux livres les plus proches à l’intérieur du projet Shahrur au niveau du livre. Lors d’une citation académique précise, consultez ensemble le livre original et l’épisode original.
Formulation de la thèse
Shahrur distingue entre la foi du peuple de Moïse, fondée sur la vision et la confirmation, et la foi de la communauté de Muhammad, qui repose sur la soumission avant la vision.
Explication
Il dit que les versets de Moïse étaient des preuves visibles et manifestes, et que la foi en eux était donc une foi de confirmation directe. En revanche, les musulmans avec Muhammad ne voient pas ces mêmes miracles, si bien que leur foi se rapproche davantage de la soumission. Ici, Shahrur établit une distinction entre deux modes de foi selon la nature du signe et du message. Il utilise cette distinction pour expliquer la différence entre la prophétie et la mission prophétique dans l’expérience coranique.
Sa place dans l’argument de l’épisode
Cette particule relie le thème des « preuves manifestes » à celui du miracle, et explique pourquoi il ne faut pas projeter le modèle de Moïse sur le modèle de Muhammad.
Limites de la thèse
Cela ne signifie pas que l’un des deux modes est absolument meilleur que l’autre, mais que chacun a son propre contexte.
Brève citation
« Le peuple de Moïse… y a cru par confirmation… nous… y croyons par soumission. »
Liens proches
- Shahrur - la foi
- Shahrur - le prophète
- Livre : L’Islam et la foi