Ce qui est visé
Il s’agit de dire que le droit d’autoriser et d’interdire n’appartient ni aux êtres humains ni à l’autorité religieuse, mais à Dieu seul. Personne ne peut donc imposer aux gens quelque chose comme étant licite ou illicite de sa propre initiative.
Structure de la particule dans l’atlas
- Type d’argument : législatif
- Mouvement de l’argument : l’autorisation et l’interdiction relèvent du droit de Dieu seul, non de celui des êtres humains.
- Termes centraux : l’interdiction, l’autorisation, Dieu, l’autorité religieuse.
- Degré de centralité : fondamental.
Elle établit un principe législatif qui réserve à la référence divine le droit d’imposer l’obligation morale suprême et empêche de transformer l’effort d’interprétation humain en source autonome d’interdiction ou d’autorisation.
Liens utiles pour la lecture
- Muhammad Shahrur : L’islam et l’être humain
- La législation, les limites et l’interdiction
- L’interdiction
- Dieu
Fondement
- Texte à l’appui : « « Personne n’a le droit d’interdire ou d’autoriser… car Dieu est le seul détenteur du droit d’autoriser et d’interdire. » ».
Emplacement du fondement dans l’ouvrage
- Ouvrage : L’islam et l’être humain.
- Emplacement : dans la première partie de l’ouvrage, au sein de l’examen des limites de l’autorisation et de l’interdiction, ainsi que de leur rapport à la souveraineté de Dieu.
- Type de fondement : témoignage direct.
- Indice de vérification : Dieu est le seul détenteur du droit d’autoriser et d’interdire
- Note de lecture : ce passage constitue un fondement approprié, car il affirme directement que le droit exclusif d’autoriser et d’interdire appartient à Dieu, dans le contexte d’une réfutation de ceux qui l’attribuent à d’autres.
Degré de documentation
- Niveau : directement documentée
- Signification du niveau : la particule s’appuie sur un témoignage explicite, proche de la formulation de l’affirmation.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique et ne doit pas être traitée comme une citation littérale, sauf si le témoignage est reproduit textuellement.
Fonction dans l’ouvrage
Sa fonction est ici définitoire : elle précise une signification ou une distinction conceptuelle sur laquelle Shahrur s’appuie pour construire son idée.
Note au lecteur
Cette affirmation est tout à fait centrale dans le système législatif et mérite des renvois croisés avec les particules portant sur l’interdiction et l’autorisation.