Ce qui est visé
L’auteur refuse de projeter le qiyâs juridique sur le récit coranique, car cela confond le Message et les récits, ainsi que le muhkamat et le mutashâbih. Et, selon lui, le récit n’est pas un domaine sur lequel on fonde la législation selon la même méthode juridique.
Structure de la particule dans l’atlas
- Type d’argument : critique
- Mouvement de l’argument : il refuse de transférer les outils du fiqh vers le récit coranique
- Termes centraux : qiyâs juridique, récit coranique, Message, muhkamat, mutashâbih.
- Degré de centralité : secondaire.
Cette particule sert à circonscrire les limites du raisonnement, de sorte qu’elle ne permet pas de généraliser les outils du fiqh à tous les types de texte. Dans l’atlas, elle constitue un avertissement contre la confusion entre la matière des récits et le domaine de la législation.
Liens utiles pour la lecture
- Muhammad Shahrur, Les récits coraniques, vol. 2
- Critique de l’héritage, du fiqh et de l’exégèse
- le récit coranique
- le muhkamat
- le mutashâbih
Appui
- Texte d’appui : « Il refuse de projeter le qiyâs juridique sur le récit coranique, et estime que cette projection a conduit à confondre le Message et les récits, ainsi que le muhkamat et le mutashâbih ».
Emplacement de l’appui dans le livre
- Livre : Les récits coraniques, vol. 2.
- Emplacement : dans la première section du livre
- Type d’appui : témoignage proche.
- Indice d’identification : nous le distinguons de la méthode du découpage des récits
- Note de lecture : l’emplacement affirme la distinction entre le qiyâs historique et le récit, et il est proche de la particule qui nie l’application du qiyâs juridique au récit.
Degré de documentation
- Niveau : directement documentée
- Sens du niveau : la particule s’appuie sur un témoignage explicite, proche de la formulation de l’affirmation.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique, et ne doit être considérée comme une citation littérale que si le témoignage est reproduit textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est polémique ; elle répond à une compréhension courante ou invalide une lecture héritée à cet endroit.
S’articule avec
Note éditoriale
Sa place se situe dans la zone de l’interdiction méthodologique de l’extension abusive.