Ce qui est visé
L’auteur présente le Coran comme un concept à facettes multiples, l’appelant la vérité, les versets évidents, le discours, le grand Coran et le Livre béni selon l’angle d’approche. Ces descriptions n’impliquent pas une multiplicité dans l’origine, mais une différence de signification et de fonction à l’intérieur du texte coranique.
Structure de l’atome dans l’atlas
- Type d’argument : interprétatif
- Mouvement de l’argument : regrouper les attributs du Coran dans une seule direction sémantique, avec variation de la fonction.
- Termes centraux : le Coran, la vérité, les versets évidents, le discours, le Livre béni.
- Degré de centralité : central.
Elle explique que la multiplicité des noms ne signifie pas la multiplicité de l’origine, mais la diversité des angles sous lesquels on considère le texte et ses fonctions ; le sens passe ainsi de la dénomination à la direction de la signification.
Liens pour aider à la lecture
- Muhammad Shahrur, le Livre et le Coran
- Le Livre, le Coran et la Mère du Livre
- le Coran
- La compréhension coranique distingue entre la loi objective et le choix de l’être humain
Appui
- Texte d’appui : « Il soutient que le Coran est la “vérité”, les “versets évidents”, le “discours”, le “grand Coran” et le “Livre béni” selon les différentes perspectives ».
Degré de documentation
- Niveau : directement documenté
- Sens du niveau : l’atome s’appuie sur un témoignage explicite, proche de la formulation de la thèse.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique et ne doit être considérée comme une citation littérale que si le témoin est rapporté textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est définitoire ; elle précise un sens ou une distinction conceptuelle sur lesquels Shahrur s’appuie pour construire son idée.
Est lié à
Note éditoriale
L’atome montre comment l’auteur lit l’unité du texte à travers la multiplicité des descriptions.