L’inimitabilité du Coran réside dans l’absence de remplissage et de synonymie
État de validation éditoriale : cette particule est extraite d’une source audiovisuelle explicative, et a maintenant été reliée aux livres les plus proches au sein du projet Shahrur, au niveau du livre. Lors d’une citation académique précise, consultez ensemble le livre original et l’épisode original.
Formulation de l’énoncé
Shahrur relie l’inimitabilité coranique au fait que le texte est dépourvu de remplissage, d’excès et de synonymie inutile.
Explication
Il refuse que l’inimitabilité soit comprise seulement comme une rhétorique classique ou une beauté verbale. Il dit que la force de la Révélation sage réside dans la précision de sa construction et dans l’absence de mots superflus. Il considère donc que chaque lettre du muṣḥaf a une fonction, et que la répétition apparente n’est pas un remplissage mais une nécessité sémantique. Cela déplace l’inimitabilité de « l’ornementation » vers « l’économie sémantique ».
Sa place dans l’argument de l’épisode
Cette idée appuie l’entrée de Shahrur dans la lecture des « positions des étoiles » comme une structure intentionnelle, et non comme une expression arbitraire.
Limites de l’énoncé
Il ne nie pas l’existence d’une beauté linguistique, mais il n’en fait pas l’unique fondement de l’inimitabilité.
Bref témoignage
« Il n’y a ni remplissage, ni synonymie, ni lettre en trop. »
Liens proches
- Shahrur - le Coran
- Shahrur - le fiqh
- Livre : Le Coran dans la pensée contemporaine