Le Messager a pratiqué la choura même avec les hypocrites et les dissidents

Statut de vérification éditoriale : cet atome est extrait d’une source audiovisuelle explicative, et il a maintenant été relié aux ouvrages les plus proches au sein du projet Shahrur au niveau du livre. Pour une citation académique précise, veuillez consulter ensemble le livre original et l’épisode original.

Formulation de l’argument

Shahrur dit que le Prophète a pris en compte les avis des gens dans des questions politiques et militaires, comme la bataille d’Uhud, et que cela montre la pratique de la choura au sein de la société civile.

Explication

Shahrur présente la bataille d’Uhud comme un exemple montrant que la décision à Médine n’était pas absolument individuelle. Même lorsque certains contredisaient son avis, il continuait à agir dans un espace pluraliste de discussion et de choix. Il relie aussi cela à la présence d’hypocrites et d’opinions contradictoires au sein de la même société, ce qui signifie que l’espace politique était ouvert au débat et non fermé sur un seul groupe. Tout cela relève de la fondation de l’espace public المدني.

Sa place dans l’argument de l’épisode

Cet atome sert à établir que l’État prophétique n’était pas un État de répression politique, mais un État de participation et de circulation des opinions.

Limites de l’argument

Ici, la choura ne signifie pas l’absence de direction, mais l’existence d’une direction qui écoute et associe la société.

Le Messager a pratiqué la choura même avec les hypocrites et les dissidents