Ce qui est visé
Shahrur estime que la lecture de l’abrogation héritée par le fiqh, lorsqu’on la relie aux circonstances de la révélation, restreint l’universalité du message muhammadien Au lieu de comprendre le message comme destiné à tous les êtres humains, cette lecture le cantonne à un temps et à des circonstances déterminés
Structure de l’atome dans l’atlas
- Type d’argument : critique
- Mouvement de l’argument : il estime que la lecture héritée de l’abrogation réduit l’universalité du message.
- Termes centraux : abrogation, universalité du message, circonstances de la révélation, fiqh hérité.
- Degré de centralité : central.
Cet atome critique le fait d’enfermer le message dans les circonstances de la révélation, et défend son ampleur et son universalité, tout en rejetant la lecture qui le confine au passé.
Liens utiles pour la lecture
- Muhammad Shahrur, vers de nouveaux fondements pour le fiqh islamique
- Critique de l’héritage, du fiqh et de l’exégèse
- Les circonstances de la révélation
- L’évitement n’équivaut pas à l’interdiction
Appui
- Texte d’appui : « Shahrur attaque la lecture de l’abrogation et des circonstances de la révélation héritée du fiqh ».
Emplacement de l’appui dans le livre
- Livre : Vers de nouveaux fondements pour le fiqh islamique.
- Emplacement : dans la partie médiane du livre, dans le traitement des circonstances de la révélation et de l’historicité
- Type d’appui : témoignage proche.
- Indice utile pour la vérification : le verset et son jugement deviennent historiques et liés à une phase déterminée
- Note de lecture : l’emplacement relie les circonstances de la révélation à l’historicité du jugement et critique ce qui conduit à nier la validité du message pour tout temps et tout lieu ; il convient donc comme appui pour cet atome.
Degré de documentation
- Niveau : directement documenté
- Sens du niveau : l’atome s’appuie sur un témoignage explicite, proche de la formulation de la thèse.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique et ne doit pas être traitée comme une citation littérale sauf si le témoignage est reproduit textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est argumentative ; elle soutient une conclusion plus large dans le chapitre ou la prépare.
Est lié à
Note éditoriale
Elle est directement liée à la critique d’une sur-spécification historique.