Ce qui est visé
La notice relie le rejet du principe de synonymie à la confusion au sein du système traditionnel. Le témoignage disponible ne précise ni les formes qu’il considère comme synonymes ni la manière dont cette confusion en résulte.
Ce qui est attribué à Shahrur
La notice rapporte qu’il « rejette le principe de synonymie en tant que l’une des sources de la confusion dans le système traditionnel ». Il s’agit d’une thèse critique dirigée contre le principe de synonymie et contre sa place dans le système traditionnel, sans que le témoignage actuel fournisse des exemples des termes qu’il examine ni des règles détaillées permettant de les distinguer.
Pour une lecture dans le contexte de la source : Muhammad Shahrur, la Mère du Livre et son explicitation.
Explication de l’atlas
La thèse peut être lue, dans une perspective atlasique limitée, comme une mise en garde contre la supposition d’une identité de sens entre les termes. Toutefois, le témoignage n’expose ni le critère de la synonymie ni la manière d’appliquer son rejet.
Elle est liée à la rubrique Critique de l’héritage traditionnel, du fiqh et de l’exégèse, ainsi qu’à la page qui rassemble le contexte linguistique plus large : La langue qurayshite et l’unité du texte soutiennent un projet de connaissance linguistique non synonymique.
Conclusion
À titre d’inférence atlasique limitée, le rejet de la synonymie peut être compris comme une opposition à la réunion de termes différents sous un même sens. Toutefois, le témoignage n’explique pas en détail cet effet méthodologique et n’en détermine pas les critères.
Question ouverte
Quels critères Shahrur adopte-t-il pour établir la différence sémantique entre deux termes déterminés ? Le témoignage disponible ne tranche pas cette question et n’établit pas davantage, à lui seul, que toute différence proposée entre les termes soit correcte ou voulue dans le texte.