Repère pour le lecteur
Cette page ne présente pas « l’abrogeant et l’abrogé » comme une définition neutre ni comme un jugement général sur toute signification de l’abrogation. Les témoignages accessibles consignent une critique d’une formulation traditionnelle que Shahrur considérait comme un outil de fragmentation du texte et d’effacement de certaines de ses significations.
La signification étayée par les particules
La particule L’abrogeant et l’abrogé comme outil de fragmentation décrit l’emploi de ce concept comme un moyen de fragmenter le texte et de l’instrumentaliser idéologiquement. Le témoignage La science de l’abrogeant et de l’abrogé est une illusion ajoute une critique de la formulation établie dans la tradition et de son effet consistant à appliquer des prescriptions hors de leur contexte.
Limites de la signification
Ces seuls témoignages ne permettent pas de trancher si Shahrur rejette toute signification possible de l’abrogation ou s’il critique un modèle historique déterminé. La page ne lui attribue donc aucune définition alternative qui ne soit pas mentionnée dans les deux passages.