Ce qui est visé
Shahrur estime que la classification patrimoniale des sciences du Coran n’est pas rigoureuse, et qu’elle comporte des confusions et des chevauchements entre les domaines d’étude. Dès lors, la science de l’exégèse est devenue hégémonique sur les autres sciences, non pas comme un élargissement cognitif sain, mais à la suite d’un défaut dans l’agencement de ces sciences et dans la délimitation de leurs frontières.
Structure de l’atome dans l’atlas
- Type d’argument : critique
- Mouvement de l’argument : il décrit la science de l’exégèse comme une hégémonie sur les autres sciences du Coran en raison du mélange traditionnel.
- Termes centraux : science de l’exégèse, hégémonie, confusion, sciences du Coran.
- Degré de centralité : secondaire.
Il propose une image critique de l’équilibre des sciences dans la tradition, où l’exégèse est devenue un centre hégémonique. L’objectif ici est de montrer l’effet du déséquilibre dans la répartition des fonctions cognitives.
Liens utiles pour la lecture
- Muhammad Shahrur, Um al-Kitab et son détail
- Critique de l’héritage, du droit et de l’exégèse
- Science de l’exégèse
- Le récit coranique relève de la dimension cognitive et non de la législation
Appui
- Texte appuyant : « La classification patrimoniale des sciences du Coran n’est pas rigoureuse, et elle comporte des confusions et des chevauchements, au point que la science de l’exégèse a fini par exercer une hégémonie sur les autres sciences ».
Lieu d’appui dans le livre
- Livre : Um al-Kitab et son détail.
- Emplacement : au début du livre
- Type d’appui : témoignage proche.
- Marqueur de vérification : science de l’exégèse
- Note de lecture : cet endroit convient comme appui parce qu’il parle des sciences du Coran et de l’hégémonie de la science de l’exégèse au sein d’entre elles, ce qui est proche de l’idée de l’atome sur la méthode.
Degré de documentation
- Niveau : directement documenté
- Sens du niveau : l’atome s’appuie sur un témoignage explicite, proche de la formulation de la thèse.
- Limites de lecture : la formulation ci-dessus est un résumé analytique ; elle ne doit pas être traitée comme une citation littérale sauf si le témoignage est reproduit textuellement.
Sa fonction dans le livre
Sa fonction ici est assertive ; elle établit un résultat sur lequel repose ce qui suit dans le déroulement de l’argument.
Se rattache à
Note éditoriale
L’atome est une extension de la critique de la classification, et non une question entièrement indépendante.