Ce qui est visé ici
L’objet de cet énoncé n’est pas de fournir une définition complète de l’inzâl ou du tanzîl, mais d’établir un point préliminaire : dans la lecture attribuée ici à Shahrur, « أنزل » et « نزل » ne doivent pas être traités comme deux termes de sens identique.
Ce qui est attribué à Shahrur
Le résumé explicatif du sixième épisode indique que Shahrur refuse d’assimiler « أنزل » et « نزل » et les considère comme deux termes de signification différente, non comme une répétition synonymique.
Les éléments disponibles ici n’établissent pas le fondement méthodologique sur lequel repose ce refus.
Explication de l’atlas
Cette page est un atome d’énoncé à portée limitée : elle établit l’attribution à Shahrur du refus de la synonymie entre les deux termes, d’après un résumé qui demande à être vérifié ; elle ne construit pas de définition autonome de la Révélation sage ni de rapport détaillé entre celle-ci, le Livre et le Coran.
Pour vérification dans les sources proches : Le Livre et le Coran, La Mère du Livre et son élaboration, Guide de la lecture contemporaine de la Révélation sage.
Conclusion
Cet atome permet d’enregistrer l’attribution d’une différence sémantique entre les deux termes, mais non de déterminer cette différence ni la méthode de raisonnement qui y conduit.
Question ouverte
Quelle différence sémantique Shahrur établit-il précisément entre « l’inzâl » et le « tanzîl » ? Il faut consulter l’enregistrement original du sixième épisode ainsi que les textes livresques pertinents avant d’y répondre.