Le sens direct
Cet atome présente le monothéisme comme l’attribution de l’unité à Dieu, et non comme l’abolition de la pluralité de la société. Ce sens demeure limité à ce qui figure dans le résumé disponible, et non à une citation attestée de l’enregistrement.
Ce qui est attribué à Shahrour
Il est indiqué dans le matériau disponible, à titre de reformulation, que Shahrour relie le monothéisme au fait que l’unité appartient à Dieu seul, tandis que la société est multiple dans ses personnes, ses opinions, ses langues et ses confessions. Il y est également indiqué que l’unicité absolue ne s’attribue ni à la société ni à l’histoire, mais à Dieu seul.
Explication de l’atlas
Cette présentation peut être organisée autour d’une opposition circonscrite : l’unité de Dieu d’une part, la pluralité de la société d’autre part. Cela ne signifie pas que les termes « unicité » et « pluralité » aient été définis ici de manière conceptuelle complète, ni que toutes les formes de pluralité soient évaluées dans cet atome.
Conclusion synthétique
Le matériau disponible ne suffit pas pour affirmer que cet atome fonde, dans le même épisode, une théorie de l’État, de la législation ou de l’organisation de la pluralité ; ce sont là des prolongements possibles qui requièrent des textes attestés distincts.
Question ouverte et limites de la documentation
Il convient de revenir à l’épisode 21 afin d’en extraire le passage littéral et d’en déterminer le contexte. Dans l’attente, la formule concise qui circule dans le matériau ne doit pas être attribuée comme une citation. Cet atome est lié, au niveau du renvoi et non de la preuve textuelle, aux ouvrages État et société, Religion et pouvoir et Assécher les sources du terrorisme.