Sens visé
Le témoignage énonce explicitement que la justification de la violence est limitée à la fin de lever l’oppression, et en exclut la justification lorsqu’il s’agit d’imposer une croyance ou une opinion aux gens.
Texte de Shahrur
« La violence ne se justifie que pour lever l’oppression, non pour imposer une croyance ou une opinion »
Ce que le témoignage établit et ce qu’il ne tranche pas
Le témoignage établit deux limites : une fin pour laquelle la justification de la violence est admise, à savoir lever l’oppression ; et une fin pour laquelle cette justification est exclue, à savoir imposer une croyance ou une opinion. Il ne définit pas l’oppression et ne détaille ni les conditions permettant de l’établir ni le champ des actes inclus dans la violence. De même, il n’établit pas à lui seul que l’oppression et l’injustice sont synonymes.
Liens de lecture
- Muhammad Shahrur : l’État et la société
- Le jihad, le combat et la critique de la violence
- l’injustice
- La falsification et le despotisme corrompent la morale, tandis que la morale demeure immuable au-dessus de la politique
Limite de la documentation
La citation est enregistrée comme un témoignage vérifié ; toutefois, le texte brut n’est pas disponible dans les données probantes ; aucun numéro de page ni contexte non établi ne lui est donc ajouté.