Ce qui est visé
Le témoignage présente la conception de Shahrur de l’histoire des sociétés comme un passage de l’unicité et de l’autoritarisme à la pluralité et à l’État civil. Dans cette conception, la pluralité n’est pas une caractéristique secondaire : elle est présentée comme le fondement de l’évolution de l’État, tandis que le système unitaire est décrit comme portant en lui les germes de sa disparition.
Le témoignage
« L’histoire des sociétés, dans sa conception, est un passage de l’unicité et de l’autoritarisme à la pluralité et à l’État civil. La pluralité est le fondement de l’évolution de l’État, tandis que tout système unitaire porte en lui les germes de sa disparition. »
Limites de l’affirmation
Le témoignage n’explique pas le mécanisme de transition dans ce parcours, ni ne définit de manière autonome la pluralité ou l’État civil. L’affirmation doit donc être lue comme la présentation d’une orientation historique dans la conception de Shahrur, et non comme l’énoncé détaillé d’une loi universelle et déterministe.