Ce qui est visé
Il ne s’agit pas de la poursuite de la révélation après la clôture de la prophétie, mais de la poursuite du témoignage. Cette particule ne définit pas pleinement le témoignage ni n’en détaille la forme pratique ; elle établit seulement le transfert de la fonction mentionnée, de la révélation au témoignage.
Ce qui est attribué à Shahrour
Le témoignage énonce : « La fonction après la clôture de la prophétie n’est pas la révélation, mais la poursuite du témoignage. » C’est l’affirmation précise qu’étaye le matériau disponible.
Explication de l’atlas
L’atlas lit cette formulation comme une délimitation de ce qui concerne la phase postérieure à la clôture de la prophétie. Il ne faut donc pas l’étendre à une théorie complète de la connaissance ou de la recherche, à moins qu’un autre témoignage n’énonce explicitement cette extension.
Conclusion
Il résulte de cette formulation, au minimum, que le témoignage n’est pas présenté ici comme une fonction prenant fin avec la prophétie, mais comme une fonction qui se poursuit après elle. Il ne s’ensuit pas, sur la seule base de cette preuve, que soient déterminés son titulaire, ses instruments ou ses procédures.
Question ouverte
Shahrour désigne-t-il ailleurs la connaissance ou la recherche scientifique comme un moyen du témoignage continu ? Cette particule ne permet pas de trancher la question ; la réponse requiert un témoignage explicite supplémentaire.